Original von H2SO4Für mich ist Gott der ersteller von MATERIE, RAUM, ZEIT
Ist das alles? Was ist mit Bewußtsein? Wie siehst du die Zusammenhänge zwischen Materie, Raum, Zeit - und Bewußtsein?
Original von H2SO4Für mich ist Gott der ersteller von MATERIE, RAUM, ZEIT
Original von Biank
Original von H2SO4Für mich ist Gott der ersteller von MATERIE, RAUM, ZEIT
Ist das alles? Was ist mit Bewußtsein? Wie siehst du die Zusammenhänge zwischen Materie, Raum, Zeit - und Bewußtsein?
Original von miss_bine
Ich weiß es nicht, er hat sich noch nie blicken lassen :hmm:
Original von Jack
Original von miss_bine
Ich weiß es nicht, er hat sich noch nie blicken lassen :hmm:
:lol: ist er bei Dir 'leicht noch nicht auf ein Tasserl Kaffee vorbeigekommen??? ehmja:
Jetzt könnte die Spekulation & Diskussion losgehen:
Wie Gott aussieht oder aus was Gott besteht wenn es ihn gäbe (ich wähle hier bewusst den Konjunktiv )
Original von miss_bine
Ich halte es nicht für sinnvoll solches zu überlegen, denn man wird NIE eine
Antwort finden!
Original von Hawkes
Wenn ich ne Sternschnuppe sehe, dann wünsche ich mir was...
Gott war in meinen Augen immer nur eine Möglichkeit die leute in die Kirche zu treiben, hey da war jemand damals ganz clever und hat mit der dummheit des Volkes Geld verdient...
sowas gibts selbst heute noch :lol:
Original von Hawkes
traurig das es soviele massen von menschen sind die sich an sowas binden lassen
Original von DenkWaise83Und zur Frage des Themas:
JA es gibt GOTT, natürlich. Muss ja, wie sollte das Leben sonst funktionieren?
Original von DenkWaise83
Schonmal was von der EvolutionsTHEORIE gehört?
Theorie ist nciht gleich WAHRHEIT, soviel dazu...
Gute Frage. Was war denn vor Gott?Original von DenkWaise83Was war VORHER?
Eine Theorie ist ein vereinfachtes Bild eines Ausschnitts der Realität, der mit diesem Bild beschrieben und erklärt werden soll, um auf dieser Grundlage möglicherweise Prognosen zu machen und Handlungsempfehlungen zu geben. Jeder Theorie liegen mehr oder weniger deutlich ausformulierte Annahmen zugrunde. Es lassen sich Alltagstheorien und wissenschaftliche Theorien unterscheiden. Letztere unterscheiden sich von ersteren durch höheren Grad an Bewusstheit, ausdrückliche Formulierung, größeren Umfang und meist durch die Einbeziehung von systematischer Beobachtung, die der Prüfung der Theorien dient (empirische Prüfung). Im folgenden geht es primär um wissenschaftliche Theorien.
Das Wort Theorie (griechisch ¸µÉÁµ¯½ theorein: beobachten, betrachten, [an]schauen; ¸µÉÁ¯± theoría: Anschauung, Überlegung, Einsicht, wissenschaftliche Betrachtung; wörtlich: „Schau des Göttlichen“, theos; die Betrachtung oder Wahrnehmung des Schönen als moralische Kategorie) bezeichnete ursprünglich die Betrachtung der Wahrheit durch reines Denken, unabhängig von ihrer Realisierung. Der Begriff wird alltagssprachlich auch unbestimmt als Gegenteil von Praxis (griechisch ÀÁ¶¾¹Â: Handlung, Verrichtung, auch Vollendung) benutzt.
Ich habe doch die ganze Zeit gemeint, das Theorie, "Beschreibung" bedeutet - eine möglichst genaue Beschreibung. Weil Leute generell das Wort "Theorie" als "Vermutung" (falsch) übersetzen. Aber egal, ich habe nämlich eine große Frage: Was genau ist der Unterschied zwischen "Die Realität abbilden" und "Die Realität beschreiben"?Original von DenkWaise83
Es geht also nicht darum die Realität abzubilden, sondern um den Versuch sie möglichst treffend zu beschreiben...
Es mag schön und gut sein, sich eigene Theorien aufzustellen - aber ich denke wir sollten bescheiden bleiben. Besonders wenn es um Spezialisten geht, Spezialisten die ihr Handwerk aus Leidenschaft betreiben und das Jahrzehntelang, unterstützt durch die bestmöglichste Ausbildung und die passenden Apparate und Materialien. Man sollte sich schon sehr viele Gedanken machen, bevor man das Rad erneut erfindet.Original von DenkWaise83Schön und gut wenn sich jemand mal Gedanken gemacht hat, aber man kann sich ja auch eigene Gedanken machen und eigene Theorien aufstellen oder doch zumindestens sich mit anderen Theorien auseinandersetzen (die nicht minder nachvollziehbar sein müssen).
Den habe ich gesehen - und er hat mir überhaupt nicht gefallen. Aus so vielen Gründen, das ich dir nicht hier antworten kann, sonst beende ich diesen Post nimmer.Original von DenkWaise83Zur Frage nach einer alternativen Sichtweise, oder sagen wir besser, zur Synthese von Glauben und Wissen (Spiritualität und Wissenschaft) schau Dir bitte unbedingt den Film What the Bleep do we know an!
Das bedeutet wiederum, das Gott nicht zu beschreiben ist - also ist er komplett irrelevant. Man kann keine Diskussion über etwas anfangen, das nichtmal annähernd zu beschreiben ist, noch kann man dieses etwas als Argument für (oder gegen) irgendwas bringen. Wenn unsere Sprache nicht im Stande ist, es zu artikulieren, können wir schlecht darüber sprechen, meinst du nicht auch?...Original von DenkWaise83Für mich ist es nicht so... GOTT ist einfach ALLES...
Für GOTT gelten keine "Regeln" (wie Raum/Zeit), weil er "außerhalb" der Regeln "existiert"...
Unsere Sprache ist gar nicht imstande das zu artikulieren. Wenn es eine Definition von GOTT gäbe, würde diese Definition irgendetwas beschreiben, aber nicht GOTT.